← VOLTAR AO BLOG
InícioBlog → História · Perito Judicial
NARRATIVO

O laudo que quase
custou o processo.

MAXPTAM · Junho 2026 · 3 min de leitura

Era um processo de inventário. Três herdeiros, um imóvel, uma disputa.

O perito entregou o laudo. Metodologia correta, valor de mercado preciso, referências colhidas.

Na audiência, o advogado de uma das partes contestou.

Não o valor.

A fundamentação.

"O perito utilizou apenas três referências. A ABNT recomenda no mínimo cinco para este método. Solicito novo laudo."

O juiz concordou.

Meses de trabalho. Refeito.

Não era um perito ruim.

Era um perito que trabalhava sem sistema.

Sem o checklist metodológico que garante que cada exigência da norma foi cumprida. Sem a IA que identifica quando o número de referências está abaixo do recomendado. Sem a estrutura que organiza cada fator de corroboração antes da entrega.

3
Referências usadas
Abaixo do mínimo recomendado pela ABNT para o método aplicado.
0
Alertas recebidos
Sem sistema, não há como saber o que está faltando antes da entrega.
Retrabalho
Meses de trabalho refeitos por uma contestação evitável.
Com o MaxPTAM, esse laudo teria sido entregue completo na primeira vez.

Três níveis de verificação antes da sua assinatura. O sistema não deixa passar.

Para peritos que não podem se dar ao luxo de refazer.

Continue lendo

FILOSÓFICO

Um laudo não é um número. É uma responsabilidade.

O peso da assinatura de um perito avaliador.

EXECUTIVO

Por que laudos são questionados — e como eliminar esse risco

Os três motivos mais comuns de contestação.

Pronto para o laudo irrefutável?

Planilhas ABNT · IA Colaborativa · Três níveis de corroboração

COMEÇAR GRÁTIS VER TODOS OS ARTIGOS